与传统工艺比较 - 生物转盘

　　（1）处理效果

　　以无锡芦村污水处理厂为例进行比较，芦村厂采用传统曝气法，日处理能力5万吨。94年处理水量1778万吨，进、出厂水质情况如下表3：

表3
	BOD₅（mg/L)	SS（mg/L)	COD(mg/L)
进水	253.57	222.88	340.75
出水	10.67	23.81	23.38
去除度（%）	94.28	89.32	92.33

　　与上述气动生物转盘法处理效果相比，可以看出，二者处理效果相差不大。

　　可以看出，采用气动生物转盘法的北京新村污水处理厂能耗最低，平均只有传统活性泥法的一半。

　　（2）能耗

　　笔者在95年四月份参加了全省城市污水处理厂普查，现将普查中得到的几座采用传统活性污泥法的城市污水处理厂的能耗与淮阴市北京新村污水处理厂的能耗比较如下表4：

表4
厂名	工艺	处理能力（万吨/日）	94年处理水量（万吨）	耗电量（万度）	吨水耗电量（度/吨）
无锡芦村污水处理厂	传统活性污泥法	5	1778.00	286.27	0.16
苏州城西污水处理厂	同上	1.25	391.17	116.87	0.30
苏州城南污水处理厂	同上	0.5	114.93	23.10	0.21
苏州城东污水处理厂	同上	2.5	775.26	106.47	0.14
淮阴北京新村污水厂	气动生物盘法	0.4	140.15	15.24	0.11

　　（3）投资

　　现将上述几座城市污水处理厂的工程的造价列表如下（表5）：

表5
厂名	处理能力（万吨/日）	建设年月	总造价（万元）	吨处理能力造价（万/吨）
无锡芦村污水处理厂	5	1998.8	6753.0	1350.6
苏州城西污水处理厂	1.25	1981.9	1300.9	1040.7
苏州城南污水处理厂	0.5	1984.3	114.8	229.6
苏州城东污水处理厂	2.5	1988.10	1081.4	432.6
淮阻北亦新村污水厂	0.4	1986.7	300.0	750.0

　　(备注：无锡芦村厂还包括另有5万吨的一级处理投资)

　　根据笔者经验，气动生动转盘法处理工艺与普通生物转盘法相比，少了污泥回流系统，却多了昂贵的生物转盘，因而造价应该是比较高的。

　　（4）运行管理

　　气动生物转盘法运行管理简单，生动膜微生物吸附在转盘填料上，与传统活性污泥法相比，不需要污泥回流，即使在缺氧条件下，产生丝状菌，也不会产生污泥膨胀。如需停止运行一段时间，重新运行，处理效果很快得到恢复。在讯期，由于管网分流不完善，进水BOD₅小于40mg/L时，仍能进行处理，这是传统活性污泥法无法企及的。

　　长期的运行经验表明，在正常负荷下，只要初沉池、二沉池每天排泥一到两次，生物转盘转速维持在每分钟2转左右，出厂水质都能达标。