MBR与二段式SBR处理酱油废水的对比分析
MBR与二段式SBR处理酱油废水的对比分析
摘 要：通过MBR与SBR处理酱油废水对比分析发现，MBR的出水COD优于二段式SBR，而二段式SBR+气浮出水COD优于MBR。SBR工艺对色度基本没有去除作用。MBR出水色度低于两段式SBR+气浮工艺。以日处理水量400m3的现场工程为例，对SBR和MBR的工程总投资和运行费用进行了对比分析，MBR的运行费用比SBR低22%。但MBR的制水成本较高，使其难以推广应用。随着自来水费与排污费的提高、膜组件价格下降及寿命延长，该技术会有更快的发展。将MBR与SBR工艺进行组合，是解决MBR现存问题的有效途径。
膜生物反应器(MembraneBioreactor，简称MBR)是将膜分离技术和传统活性污泥法相结合的一种高效污水处理技术。由于膜组件的强制截留作用取代了二沉池，生物被完全截留在反应器内，首次实现了HRT与SRT的分离，因而具有出水水质好、硝化能力高、设备紧凑占地少、抗冲击负荷等优点。两段式SBR(two-stagesequencingbatchreac2tor)法，即将两个SBR反应池串联，结合了SBR法和两段式活性污泥法的特点，具有工艺流程简单、生化反应推动力、效率高、不易污泥膨胀等优点。酱油是我国的传统调味品，其特有的色泽和风味深受人们喜爱。在满足人们饮食需要的同时，它的生产废水所引起的环境污染却没有引起足够的重视。现在全国酱油的产量很大，并且生产1t酱油会带来7～10t的酱油废水，废水中的主要成分为粮食残留物、洗涤剂、消毒剂、大量的盐分、各种微生物及微生物分泌物和代谢产物，废水呈现出较高的BOD、COD、色度和SS值。本文以酱油废水为研究对象，对MBR和两段式SBR工艺进行对比分析。
1 实验内容及方法
1.1 对比分析的前提
两段式SBR是广州某食品有限公司的废水处理实际工程，其主要工艺是:调节池+沉淀池+水解酸化池+二级SBR池+气浮池。而MBR是利用现场的已有工艺，在水解酸化池中直接取水，经MBR处理后直接排放的中试。二者预处理措施是一样的，污水进入反应器前进行预处理，可以保证系统的稳定运行。因此对比分析的前提是二者处理的源水均为现场水解酸化池出水，在此基础上考察MBR和SBR污染物去除效果，考察指标主要是COD和色度。
1.2 实验装置
实验装置如图1所示，采用一体浸没式膜生物反应器工艺，反应器的有效容积为203L;采用的膜组件为平板式中空纤维超滤膜，L×B=800mm×500mm，膜的有效面积为8m2，共2片。膜材质为聚丙烯，膜孔径为011μm，截留相对分子质量为5×104。平衡水箱内设置浮球阀，可根据反应器出水的多少，自动调节进水量，维持处理系统稳定的运行。膜组件放置于反应器内，反应器的曝气形式采用穿孔管曝气，以增强反应器内混合液的扰动。曝气来源于曝气泵，气体在进入反应器之前要先进入气体流量计，以便调节和控制曝气量。膜出水为射流式自吸泵抽吸出水，采用间歇抽吸方式，抽10min，停5min。
 |
1.3 实验分析方法
实验分析的项目有pH值、温度、MLSS、DO、COD、BOD、色度等测定的方法均采用《水和废水监测分析方法》(第3版)的标准方法。
1.4 原水水质及运行参数
实验原水取自广州某调味品有限公司污水处理站水解酸化池，原水水质如表1所示。酱油废水呈现出较高的BOD、COD和色度，属于中等浓度的有机废水。由于原有的传统活性污泥法工艺对氨氮的去除率较高，这里不作考察。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
如果需要了解更加详细的内容，请点击下载 
09042202.rar
下载该附件请登录，如果还不是本网会员，请先注册
